Les vaccins, enjeu de la guerre économique

L’objet de mon propos n’est pas ici de vous expliquer quel serait le meilleur des vaccins contre le COVID. Je n’en sais rien. Il faudrait toutefois se poser la question de savoir pour quelle raison l’OMS n’a pas diligenté une telle étude, alors que les vaccins sont présents depuis le début de l’année 2021.

Quand je lis qu’un vaccin est efficace à 95.7%, cela signifie que seuls 4.3% des personnes piquousées peuvent encore attraper la bestiole. Le souci, c’est que nous ne savons pas combien de personnes non vaccinées et exposées au virus sont en réalité contaminées et/ou malades. L’efficacité d’un vaccin doit s’évaluer au travers de la mortalité des personnes vaccinées, en la comparant à celle des non-vaccinés. Est-elle significativement différente, notamment dans les EHPAD, où j’entends que de nombreux pensionnaires – même vaccinés – continueraient de mourir du COVID ? Tout cela est à prendre avec des pincettes : bon nombre de ces personnes sont mortes avec le COVID.

Récemment, une étude uruguayenne vantait les mérites du vaccin chinois… moins cher. En occident, à coup de publications dans le Lancet, les chercheurs et médecins financés par les labos nous expliquent que Pfizer, Moderna et AstraZeneca seraient plus efficaces ! Surtout Pfizer. On prend à tort l’exemple israélien où la vaccination n’était qu’un élément de la politique sanitaire des autorités. Les enjeux financiers et les intérêts économiques des États autour de la question de la production de vaccins sont très importants. Et comme les labos sont les financeurs des médias au travers des régies publicitaires qu’ils inondent à coup de millions, il est difficile de croire des journalistes et des rédactions hésitantes à enquêter, souvent par faute de moyens et de compétences tout simplement. En fait, nous vaccinons – quoiqu’il en coûte  – sans, en réalité, connaître l’efficacité des vaccins que nous administrons à nos populations.